Ajouter une référence princeps
Ajouter le DOI princeps publié, corriger un fait obsolète, mettre à jour une section. Effort : 15-30 min. Risque de pushback : faible si le DOI est récent et reviewed.
Wikipédia FR et EN ont des articles inégaux sur les systèmes de défense anti-phages bactériens. Certains sont des stubs, d'autres manquent totalement, d'autres encore ont des sources obsolètes. Améliorer ces articles bénéficie à deux communs en même temps : Wikipédia et Bactaegion. C'est le travail des gnomes — structurellement reconnu chez nous par le badge dédié.
Ajouter le DOI princeps publié, corriger un fait obsolète, mettre à jour une section. Effort : 15-30 min. Risque de pushback : faible si le DOI est récent et reviewed.
Ajouter 2-3 paragraphes substantiels avec sources secondaires (review, chapter, paper de référence). Effort : 2-4 h. Risque de pushback : modéré si tu cites uniquement des prépublications.
Vérifier la notabilité d'abord : la famille doit avoir au moins 2 sources secondaires indépendantes (review + book chapter). Effort : 4-8 h. Risque de pushback : élevé si tu publies trop tôt. Demander un avis sur WikiProject Molecular Biology avant.
Pour chaque famille de la bibliothèque Bactaegion, voici l'état constaté de Wikipédia (EN/FR) et une suggestion d'action.
Si vous contribuez à un article Wikipédia listé ci-dessus, déclarez votre handle WP sur votre identité Bactaegion locale : vous recevrez automatiquement le badge dédié.
Le badge actuel est descriptif et auto-déclaratif (vous affirmez avoir contribué). Aucun audit automatique des edits Wikipédia — c'est la philosophie « badge atteste, ne classe pas ». Une vérification croisée par signed assertion (lien signé par votre DID vers un edit signé de votre compte WP) reste à explorer.
C'est cohérent avec la doctrine attribution sans hiérarchie : le badge atteste, ne classe pas.